Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de febrero, 2012

Alegoría al mérito en la política

Nunca había tenido la oportunidad de leer una noticia donde se recogiera con tanta crudeza cómo se valora el mérito y la capacidad en la política. Una diputada regional que es Premio Nacional de Licenciatura y Doctora en Derecho (administrativo, por cierto), recibe el "pago" de la exclusión de las listas electorales. No sólo se pone de relieve el cómo se valora la inteligencia sino también es la muestra más elocuente de los efectos perversos que produce el sistema electoral. Un sistema con listas cerradas y bloqueadas ofrecen a las direcciones de los partidos un poder tan extraordinario como arbitrario. La noticia que comento es la prueba más elocuente. No es importante cuánto sepas, cómo lo hagas y cuánto trabajo has desarrollado en tu labor política. En cambio, si lo es tu fidelidad a la dirección del partido. La partitocracia está envenenando nuestra democracia. Pilar Navarro, la 'diputada 10' laminada por Griñán: “Es mentira que se premie el mérito” - elConfidenci

Menuda broma universitaria

El suelo de los catedráticos en España es, incluso, inferior al de los catedráticos alemanes y que los jueces del TC alemán consideran que atenta "contra el llamado principio de alimentación que figura en la Ley Fundamental alemana (artículo 33, párrafo 5) y por la que el Estado está obligado a garantizar a sus funcionarios unos ingresos que permitan una vida digna". Qué ironía. ¡¡¡España si es realmente competitiva en salarios de catedráticos!!! No obstante, no hay ninguna Universidad española entre las 200 primeras del mundo. Tal vez habrá alguna razón. Mientras tanto, en las Universidades se despide a profesorado , comenzando por el más barato, que no necesariamente es el más improductivo. Es el absurdo: unos ganan poco y pueden llegar a ser poco productivos, otros ganan aún menos pero pueden ser más productivo, luego se despiden este simplemente porque resulta más fácil de hacerlo. El circulo se cierra con la intervención pública a la que de facto (porque jurídicamente

Animales como personas

Vuelve a hacer acto de presencia en el Derecho norteamericano la pretensión de convertir a los seres vivos no humanos en humanos a los efectos de que el Derecho les dispense la protección que este otorga a aquellos. Ya se intentó en los años 60 del siglo pasado con las Secuoyas de California y ahora se pretende con las orcas de unos acuarios de California. En este caso, la "originalidad" reside en que se les aplique la 13ª enmienda que prohibe la esclavitud. El requisito imprescindible para que esto sea posible es reconocerles la condición de personas. El sentido común nos dice que es un disparate. El procedimiento de humanizar a los no humanos tiene el efecto perverso de que degrada a los seres humanos. Además, para dispensarle la protección que se merecen no es necesario reconocerles la condición de persona. Son seres vivos que merecen toda la protección del Derecho pero sin degradar o frivolizar la condición humana por la vía de atribuir la condición de persona a seres que

La vida y sus complejidades

Por primera vez se consigue visualizar la reacción de las plantas ante una agresión. Según parece, liberan un gas. Ahora bien, a partir de aquí, todo son especulaciones. Incluso, se indica que es una forma de comunicación con las otras plantas. Me parece un extremo que habrá que demostrar con pruebas más sólidas. Si hay una comunicación es porque esa información tiene utilidad para el otro. En otros términos, la comunicación es una forma de transmisión de información que es "útil" al oyente (receptor). En el caso de las plantas, no está claro que se trate de comunicación y aún es más dudoso que, de tratarse de comunicación, la otra, la planta receptora, pueda hacer algo útil con este nuevo conocimiento. En definitiva, todavía estamos a las puertas del conocimiento. En todo caso, nos muestra la magnitud de nuestra ignorancia cuando se trata de las complejidades de la vida. BBC News - How plants warn each other of danger

Equilibrio y verdad

El NYTimes ha publicado este editorial que enlazo. Un editorial dedicado a pedir la absolución de Garzón en la causa que se intruye en el Tribunal Supremo por las investigación penal de las fosas del franquismo. El editorial ha sido ampliamente comentado por la prensa española. Cada una ha dado el énfasis que sus orientaciones marcan. En cambio, la lectura del editorial nos muestra lo típico de la opinión liberal (socialdemócrata) de la prensa americana. El editorial se pronuncia contra el proceso a Garzón por el tema de las fosas, en cambio, los otros dos asuntos, se limita a decir que "two other politically charged cases". Lanza la piedra pero esconde la mano-los argumentos. En estos otros dos asuntos sobre los que no se quiere pronunciar, a pesar de admitir la "carga política", se incluye uno de ellos que, al menos, en el Derecho norteamericano hubiese conducido al Juez, ya no a perder la carrera (la única sanción que se le podría imponer en España) sino a la pri