Ir al contenido principal

Otra innovación jurídica: la contribución del secesionismo al progreso del Derecho

Las palabras, la importancia de las palabras. El juego de las palabras por encima del rigor, por encima de la corrección. El secesionismo presume de cumplir con la legalidad, con el respeto de la democracia. A tal fin, la legalidad y la democracia se construyen según su probado criterio jurídico y democrático. Es la legalidad y la democracia a la medida del que no es ni legal ni democrático. Otra muestra más. Hace unos días el President Mas contraponía legalidad con democracia. Ahora el Conseller de Interior, al hilo de unas amenazantes declaraciones (¿qué habría sucedido si estas mismas declaraciones las hubiese realizado el Ministro del Interior?) (Los Mossos 'estarán al servicio' de la Generalitat si se prohíbe la consulta) nos aporta una nueva perla:  
El conseller ha pedido respeto a la legalidad y señalado que, en este contexto de cambio, "podrá haber momentos en que haya gente que quiera contraponer una legalidad jurídica a una legalidad democrática"
Según el Conseller hay legalidad jurídica, luego habrá legalidad no jurídica que, además, se contrapone a la legalidad democrática, porque, según parece, hay una legalidad no democrática. Y todo esto constituye un mix explosivo en el que no se sabe qué es la legalidad que no sea jurídica y cómo se puede contraponer aquella legalidad jurídica con la legalidad democrática que es, además, distinta a aquella. En definitiva, lo que nos quiere decir es que la legalidad jurídica es la constitucional que puede ser subvertida mediante la "legalidad" sedicentemente democrática derivada de la consulta al pueblo catalán. En primer lugar, la legalidad sólo es la jurídica; no hay una legalidad no jurídica. Esto es una obviedad escandalosa. En segundo lugar, en un Estado democrático toda la legalidad-jurídica es democrática. No hay legalidad no democrática en un Estado democrático. Y en tercer y último lugar, no hay consulta democrática del pueblo catalán en contra de la legalidad democrática del Estado constitucional. La opinión del pueblo obtenida de resultas de una consulta ilegal está viciada ad radice por lo que carecería de cualquier validez, incluso, política. De lo que es flagrantemente ilegal no puede extraerse nada valioso y aún menos la expresión de ninguna voluntad de nadie y de nada. Estos son principios básicos del Derecho, del Estado de Derecho y de la democracia. El secesionismo sigue caminando por su camino, al margen del Derecho, del Estado de Derecho y de la democracia.


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u