Ir al contenido principal

Puertas giratorias, ya lo decía yo

El partido Podemos ha convertido el control (hasta el absurdo) de las puertas giratorias en lema central de su campaña. Su objetivo es debilitar al PSOE que tiene numerosos casos, máxime cuando ha gobernado tantos años. Parece que son los únicos que lo han propuesto. El día 24 de abril de 2014 comparecí ante la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados como experto en relación con el proyecto de Ley reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado (hoy Ley 3/2015). En aquella comparecencia expuse mis opiniones a favor de ciertos cambios a realizar en el proyecto para que se mejorase el control del paso de los altos cargos de lo público a lo privado y viceversa. Mi sorpresa fue cuando tanto la representante del PSOE como el del PP tacharon mis propuestas de equivocadas porque condenarían a los altos cargos a la "muerte civil". Términos textuales. Sobra decir que no se atendieron mis sugerencias. Ahora veo que uno calla, tal vez por otras razones, y la otra postula propuestas aún más radicales de las que yo había sostenido. La política es inescrutable. Tiene estos golpes de oportunismo que deja sorprendidos a los ciudadanos.

En este blog he publicado dos entradas sobre esta cuestión (también publicados como artículos en Expansión) y, además, se puede encontrar el enlace al vídeo de mi intervención en el Congreso.

Puertas giratorias

¿La muerte civil de los altos cargos?

Comparecencia en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados

Moraleja, los políticos, al menos, algunos políticos, no actúan guiados por el sentido común, la lógica o la razón. Sólo por su interés privado (oculto, en algún caso) y por el público de ganar un voto. La coherencia no es una exigencia. Aún menos, como la que nos imponemos a los demás.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u