Ir al contenido principal

La ilegalidad como política, el caso del procés secesionista en Cataluña

El pasado día 14 de abril intervine en un acto organizado por Societat Civil Catalana en el Colegio de Abogados de Barcelona (el texto de mi ponencia: aquí).



 En mi intervención expongo mi punto de vista sobre la construcción por el secesionismo de una nueva realidad institucional, la del Estado independiente, surgido de la ilegalidad. A tal fin, se sirve, para construir su discurso y difundirlo, de una neolengua al modo orweliano. En lugar de hablar de autodeterminación, hablan de derecho a decidir, y de desconexión cuando se trata de ilegalidad. La legalidad no es un mero requisito formal. Es la condición imprescindible para la garantía de los derechos y libertades, el control del poder. El secesionismo ha convertido la ilegalidad en política, con los graves riesgos que supone para la garantía de los derechos y libertades. Las conclusiones a las que llego son las siguientes:
1. El Estado español no es un Estado débil, al contrario; lo ha demostrado el cómo se ha gestionado, con éxito, la salida de la crisis; con importantes sacrificios pero se está consiguiendo. Por lo tanto, los que han aspirado y aspiran a beneficiarse de la supuesta debilidad para hacer realidad su sueño nacional, lo tiene muy complicado, por no decir, imposible.

2. La Unión Europea es una Comunidad de naciones regidas por el Estado de Derecho. La política de ilegalidad de los nacionalistas es radicalmente contraria a los principios y reglas básicas de aquél Estado y, por consiguiente, con las reglas de la Unión Europea. La política de ilegalidad no cabe en la Unión Europea.

3. El Estado democrático de Derecho español tiene los instrumentos jurídicos adecuados para afrontar la vía de hecho que el nacionalismo está siguiendo con su política de la ilegalidad.

4. El nacionalismo pretende construir una realidad institucional paralela a través de una neolengua, al estilo Orwelliano. Así, en lugar de autodeterminación, se habla del derecho a decidir. Y en lugar de ilegalidad, de desconexión. La neolengua responde al vano empeño de enmascarar lo que no se puede llevar a cabo y, además, desconoce las reglas básicas del Estado democrático de Derecho.

5. La desconexión es ilegal tanto en su fin como en su procedimiento. Es la ilegalidad de la ilegalidad. Es la vía de hecho a la que se refiere el Tribunal Constitucional. Una vía al margen de la Constitución. El camino del totalitarismo.
Estas ideas están desarrolladas en el texto de mi intervención.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u