Ir al contenido principal

Diferentes aproximaciones a las energías renovables

En España la aproximación política a las energías renovables ha sido subvencionando su producción. En Estados Unidos la propuesta que se hace desde los sectores económicos más preocupados con el cambio climático es aportar por la I&D. Esta política tiene el beneficio de crear un producto (el de la tecnología de producción de las energías renovables) que podrá ser vendido en los mercados cada vez más interesados por este tipo de energía. Tiene el beneficio del beneficio, de producir un beneficio económico, además, dinamizador de la economía, particularmente importante en momentos como el presente. Creo que es una propuesta que debería ser considerada. ¿Por qué no se invierte más en el desarrollo de técnicas que contribuyan a reducir los costes de la producción de este tipo de energías?


A Call to Triple U.S. Spending on Energy Research - NYTimes.com

Comentarios

  1. Si, da dinero a I&D es una opción buena, pero me parace solamente parte de la solución. Años atras leí que EEUU lideró en el desarrollo de la energía solar, pero no podía competir en el mercado allí con el petroleo barato y el carbón. La situación estaba aun peor por la falta de una política estable para apoyar energías renovables. El resultado en esa epoca fue que la tecnología desarrolada en EEUU fue implementada en Japón. Entonces parece que el camino correcto pasa por ambos apoyo a I&D y subvenciones. Noto también que si entiendo lo que dice el artículo del NY Times, parece que ahora hay menos I&D en estas energías en EEUU que antes y eso hace más urgente tomar medidas allí.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u