Es interesante esta noticia por lo que pone de relieve: la regulación va detrás del mercado y, a veces, persiguiendo un fantasma. Hay un problema, la regulación es la solución aún cuando el problema es tan confuso y tan volátil como que en décimas de segundos se pueden llevar a cabo miles de transacciones. ¿Cuándo esta volatilidad es peligrosa en términos de interés general? ¿quién y qué determina tal peligro? A estos problemas de determinación del mismo problema a conjugar se suma el problema de cómo regularlo: se habla de establecer un parón del mercado cuando se lleven a cabo un determinado número de transacciones que haga oscilar el valor en un 10 por 100 en más o en menos durante cinco minutos. Este límite, como todos, son arbitrarios. ¿Por qué el 10 por 100 y no el 5 por 100? ¿Por qué cinco minutos y no tres minutos? En fin, nos topamos con los límites de la misma técnica regulatoria que conduce al más puro arbitrismo del regulador. No se sabe qué puede ser más peligroso si la arbitrariedad del mercado o la de los reguladores.
S.E.C. Chief Promotes More Rules For Trades - NYTimes.com
S.E.C. Chief Promotes More Rules For Trades - NYTimes.com
Comentarios
Publicar un comentario