Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de julio, 2012

Krugman

Magnífica entrevista. La mejor que he leído.  Krugman: "Si Alemania no cede, el euro se rompe"  Es una entrevista que le hace a Krugman el profesor Sala i Martin. He leído varias (y asistí a la conferencia y el posterior debate que se celebró en la Fundación Rafael del Pino) y creo que Krugman nos ofrece, en esta entrevista, unas opiniones más matizadas, tal vez, porque ha ido tomando consciencia de que algunas opiniones iniciales carecían del suficiente soporte. Son muchas y muy importantes las ideas que expone. Confieso que no es un personaje que me termine de gustar. Tal vez, le pierde el deseo de influir para lo que sacrifica todo. Tal vez, el periodista ha terminado de devorar al economista. El se confiesa periodista y que ha colocado en un segundo lugar la labor académica. Admite que es influyente y que escribe para influir. Esta función termina devorando cualquier otra. Sobre la investigación académica " Mi director de tesis, Rudy Dornbusch, me dijo una vez:

ObamaCare y el Tribunal Supremo

La reciente Sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que resuelve los recursos de inconstitucionalidad planteados contra la denominada reforma sanitaria del Presidente Obama (Patient Protection and Affordable Act de 2010) está llamada a convertirse en una de las Sentencias más importantes del citado Tribunal. Son muchas y muy interesantes las cuestiones que resuelve la Sentencia ( National Federation of Independent Business v. Sebelius, Secretary of Health and Human Services, 567 U.S. _ 2012 ). Específicamente, las dudas de constitucionalidad se centran en dos cuestiones centrales: 1) ¿puede el Congreso de Estados Unidos imponer a todos los ciudadanos (a partir de cierta renta y con exclusión de los pobres de solemnidad) el contratar una póliza de seguro que cubra la pérdida de la salud, o sea, un seguro médico y, en caso de incumplimiento, imponer una sanción?; y 2) ¿puede el Congreso retirar las aportaciones federales a los Estados que se nieguen a incrementar la protección s